这次争议之所以发酵，是因为它触及了球迷最敏感的判断标准。
2026年世界杯四分之一决赛，瑞士对阵阿根廷的比赛中出现争议判罚。瑞士前锋布雷尔·恩博洛在无对抗情况下倒地，主裁判若昂·皮涅罗最初判罚阿根廷球员帕雷德斯犯规并出示黄牌。
发言人进一步解释：“假摔本身不应被质疑，也不应导致对手受到额外的纪律处罚，例如因第二张黄牌被罚下或因累积黄牌停赛。”
FIFA此次强硬表态，旨在平息外界对VAR干预的质疑，并确立“认错人”条款在类似情况下的应用标准。
随后视频助理裁判（VAR）介入，认定恩博洛假摔，皮涅罗取消帕雷德斯的黄牌，转而向恩博洛出示黄牌。由于这是恩博洛本场第二张黄牌，他在第72分钟被罚下场。
“我们认为这不是主裁判或VAR的失误，这一判罚是对正义的纠正。”发言人强调。
当时场上比分1-1，瑞士少一人作战。阿根廷随后利用人数优势，在加时赛连入两球，最终3-1获胜晋级半决赛。
关于IFAB的回应，发言人表示：“我们知晓IFAB通函中的评论，并一直与其保持联系。他们确认这一解释正确且获得好评，并将成为VAR协议审查讨论的一部分。”
FIFA官方在社交媒体X上发布声明，引用国际足联发言人的话：“FIFA对‘认错人’条款的解释在整个世界杯期间保持一致。本次事件中，球员被错误认定为应得黄牌的犯规者，视频裁判建议主裁判纠正因对方假摔导致的事实错误。”
这并非本届世界杯首次出现类似情况。小组赛巴拉圭对阵美国的比赛中，巴拉圭球员米格尔·阿尔米隆也因试图欺骗裁判而被警告。
2026年世界杯四分之一决赛，瑞士1-3不敌阿根廷。
恩博洛因假摔被VAR改判第二张黄牌，第72分钟被罚下。
FIFA声明称判罚是‘认错人’条款的正确应用。
IFAB确认FIFA的解释正确，并将纳入VAR协议审查。
小组赛巴拉圭对美国的比赛中也曾出现类似判罚。
无论最终如何定性，这件事都已经成为近期焦点。
